[Паломник Оптимизма!]

[-]

Практически оффтоп.

Посоветуйте какие-нибудь Хорошие учебники+задачники по таким языкам: C++/C#/Java/Ruby. На русском языке. Можно просто названия, но лучше ссылки, а если у кого есть, напишите пожалуйста, я в у-мыло скину е-майл.

Если все таки оффтоп, заранее извиняюсь )

@темы: Жёсткое флудилище, Программирование

Comments

[Lord Grih@]

и мне тоже(

[ehlo_kitty]

страшно даже предположить зачем они вам

[Lord Grih@]

ehlo_kitty мне для диплома... Пишу программу - Генератор случайных чисел

[GreegAV]

Генератор случайных чисел

В ДАННОМ случае можно взять ЛЮБУЮ книжку с разделом про мат.операторы и скопипастить нужный кусок

[Lord Grih@]

wagner уважаемый, а вы в курсе, что математический ГСЧ - это псевдо ГСЧ?

[Паломник Оптимизма!]

ehlo_kitty А зачем по вашему еще нужны учебники и задачники? Естественно, чтобы выучить язык.

[GreegAV]

Lord Grih@ В курсе
А еще вкурсе, что математическими преобразованиями из псевдо-ГСЧ нельзя получить истинный ГСЧ. И теория получения истинного ГСЧ лежит в области fuzzy-logic или как сейчас модно - cloud computing. Оба случая лежат вне пределов знания языка программирования.

[Lord Grih@]

wagner могу поспорить на пиво, что я сделаю ГСЧ програмными методами. Именно что аппаратно-програмными ГСЧ сделать можно. нельзя математическими!

[--==SS==--]

Эм… А зачем знать язык для написания ГСЧ? o_O Да и потом они и так есть в стандартных либах. Я так понимаю, здесь не стоит задачи написать конкретный ГСЧ с какими-то заданными характеристиками.

[Lord Grih@]

--==SS==-- Какраз-таки задача - написать этот самый ГСЧ. И не один. Для того язык и нужен. Еще и показания с компа снять надо, допустим то же самое время, частоту процессора и тп...

[ehlo_kitty]

тогда уж можно постулировать что абсолютно случайные числа в принципе можно получить только квантовой механикой.

смутил знаете ли разброс -- между руби и плюсами различий больше чем сходства. вам что, абсолютно всё равно какой язык учить? никакого не знаете? тогда рекомендую начинать с паскаля -- он чрезвычайно высок.

also, "учить" языки по книжкам (таким образом, каким насколько я понял вы собираетесь это делать) -- дело довольно бесперспективное.

а время и частоту можно и башем снять, если знать где искать ггг. а математику на bc/dc сделать.

а то иш, задачник по плюсам им. в плюсы чтобы нормально въехать, лет пять нужно.

[Паломник Оптимизма!]

ehlo_kitty Паскаль знаю, дельфи знаю, си++ знаю. Первый и второй на среднем уровне, последний на небольшом.
Слушайте, вам ли не пофиг как я собираюсь учить? Это как бы моя глобальная проблема, нет? Я прошу у вас (и у других) конкретной помощи - учебники. Если их нету - нет вопроса, если есть - просто дать ссылку или названия. Не вижу тут никаких сложностей.

[ehlo_kitty]

учить. само слово уже обо многом говорит. учить.

да, очевидно книжками я вам не помогу.

[Lord Grih@]

ehlo_kitty Меня интересуют конкретно Си++
А уж как ГСЧ написать - эт моя забота. Как правильно сказал Оптимист -

вам ли не пофиг как я собираюсь учить? Это как бы моя глобальная проблема, нет? Я прошу у вас (и у других) конкретной помощи - учебники. Если их нету - нет вопроса, если есть - просто дать ссылку или названия.

[GreegAV]

Встречный вопрос - тов. Страуструп, Шилдт, Керниган-Ричи чем плохи?
Кнута как теорию программирования не предлагаю. Хотя тоже очень вариант.

[Паломник Оптимизма!]

wagner тем, что я про них не знаю. Вот вы сказали - я полез посмотреть. ВОТ ЭТОГО я и добивался, а не того, что мне будут указывать, что я полный лузер и программированию так не учатся.

[GreegAV]

Паломник Оптимизма уууу, батенька..... Ежели с вышеперечисленными не сталкивались, то как вообще за программирование в общем и за Си в частности собирались браться.
Тады спешу обрадовать - Кнут это трехтомник страниц по 500-800 А4 формата каждый. Библия программирования последние лет 40. На любом языке.
Страуструп - отец-основатель С+++. Тоже книжки по 1000 страниц.
Керниган и Ричи - отцы языка Си. У этих как-то по 200-300 страниц получалось

По Java - если попадется книжка Тома Свана - будет очень неплохо. Ну или его коллег.

Шилдт был замечен как в С так и в С++, С# и Java, как автор справочников страниц на 500-700.

По Ruby ничего не скажу - никогда не сталкивался.

Из того, с чем сталкивался мне больше всего понравились книжки издательства Вильямс.
Там, кстати и можно посмотреть/повыбирать.
А дальше - Гугл, форумы программеров, и первый Hello world!
Удачи.

Lord Grih@ А чего тут спорить? Привязав результат обычного ГСЧ к системным часам+дате ЛЮБОЙ функцией (хоть прибавлением) уже будет чистый генератор. Хоть 1000 раз запускай - время меняется и каждый раз будет другой набор. Пусть даже если генератор будет выдавать одинаковый набор чисел всегда. Ну а дальше уже все остается на откуп фантазии и полемике на тему степени труЪшности ГСЧ В таком разрезе - Шилдт в руки и вперед. Ну и Кнута никто не отменял - там мноооооооога букафф.

[Паломник Оптимизма!]

wagner Кнута я знаю, у меня есть его произведения. Кстати у него не только трехтомник, у него есть еще две книги отдельные.
Всех остальных действительно не знаю. И не могу понять, что тут такого? Вы ж чай, тоже не с молоком матери это впитали, тоже когда-то впервые узнали. Но тем не менее как-то программируете (наверное)

[GreegAV]

у меня есть его произведения.

Молодца. А меня жаба задавила купить, лень - прочитать, но скачать в свое время скачал

Но тем не менее как-то программируете (наверное)

Стыдно сказать - последний раз что-то делал на 3 курсе института. Т.е. лет 5 назад. И то это была сетевая игрушка в которой толпа маньяков дружно кодила глюки и их же исправляла

не с молоком матери это впитали

Не, с поиском гугла

[Паломник Оптимизма!]

wagner У меня эти книги отсались как наследие от брата программера. Я бы и у него спросил, но последние месяца три достучаться не могу.

Если бы я знал, что все так печально с этими книгами, я бы тоже гуглом воспользовался. Собственно, я уже им воспользовался, начал изучать руби по вики и рсдн-комьюнити.
Просто я наивно думал, что если есть нормальные, понятные даже полным лузерам книги для паскаля и дельфи (понятно, что не высокое программирование, оно мне пока и не надо, мне бы с начальным уровнем разобраться), то должны быть и по всем остальным. Ну, как видно, я сильно просчитался.

[GreegAV]

понятные даже полным лузерам книги для паскаля и дельфи

Ну во первых лузеры кники/доки не читают.
Во вторых - по паскалю я лучше Фаронова не находил в свое время. До сих пор стоят на полке как предмет легкой гордости. Двухтомник - задачник с решениями и теория.
По делфям народ хает Архангельского за то что это якобы тупо перевод встроенного хелпа. Не знаю - мне нравился.
Хотя тот же Фаронов после Паскаля пошел и в Делфи. Логично предположить что тоже неплохо.
Тут достаточно много разного и полезного.

Из личного опыта - если планы по проггингу лежат в области "все кроме системных программ/утилит и только под винду", то ковыряйтесь в делфях. Удобно, просто, понятно и приятно. Если идеи кроссплатформенности - копать в сторону Си во всех вариациях. от "плюсов" недалеко и до java/php/perl etc, но это уже в сторону инета.
Второй момент - самый лучший справочник это толстая и большая книжка +гугл. Второй найдет, а в первом можно поковыряться лежа на диване.
И третье - действительно ХОРОШАЯ книжка лежит в ценовом диапазоне верхней трети цены. (Если условно-говоря книжки стоят от 1 до 100, то хорошая будет стоить где-то 70-75)

[Паломник Оптимизма!]

wagner Планы в области лежат в качестве просмотра и оценки. Т.е. понравится или нет. Сейчас по работе мне нужны довольно специфические функции Дельфи и Си, с которыми мне пока еще предстоит разобраться, но мне интересно, как дело обстоит с веб разработками, разработками утилит и т.д.
Вопросов вообще полно и всегда, блин, раздражает, когда, скажем, конкретный вопрос ищешь в гугле, находишь ответ, а там целая куча еще чего-то непонятно и опять ищешь в гугле. Решил, что изучать спускаясь сверху вниз - как-то вообще никак, и надо бы снизу вверх.
Это кстати не только к языкам программирования относится, но по остальным вещам, базовые учебники гораздо легче находятся.

[GreegAV]

Дельфи и Си

одновременно??
Может я чего не понимаю, но надо или сидеть или лежать, а то полулежа-полусидя никак. Это я к тому что или Си или Делфи. Одновременно везде профи не стать, по очереди - можно, а сразу - сомневаюсь.

[Паломник Оптимизма!]

wagner Так кто говорит о профи? Я же сказал - некоторые функции. Честно скажу, я не знаю, какие именно, потому как мне пока особо и не разъяснили поле деятельности. Знаю, что в общем случае это называется распараллеливание программ.

[GreegAV]

особо и не разъяснили поле деятельности

А что за деятельность если не секрет, которая требует таких загадочный маневров?

[Паломник Оптимизма!]

wagner Ничего секретного. Я в лаборатории суперкомпьютеров и параллельных вычислений. Пришел туда не знаю про поле деятельности практически ничего, пришлось обучаться. Первое - работе на линуксе, так как я до этого с ним не сталкивался. Установил новый сервер, поднял там ядро и написал скрипт бездисковой загрузки 84 блэйдов.
Сейчас заканчиваю осмысление грида, потом его буду настраивать. Ну а потом, вот будет распараллеливание программ.

[GreegAV]

в лаборатории суперкомпьютеров и параллельных вычислений. Пришел туда не знаю про поле деятельности

Расскажите секрет - как так это удалось не зная поля деятельности и слабо ориентируясь в программировании попасть в такое место?

Первое - работе на линуксе

Есть большое предположение что копать в сторону Сей и безвариантно. А делфи - постольку поскольку.

[Паломник Оптимизма!]

wagner Это в институте. Нас по разным лабораториям распихивали и спрашивали куда кто хочет. Все обычно по дефолтным разбредались, а я побегал, повыяснял и пошел туда, куда как мне казалось интереснее. Впорчем, я пока еще не пожалел. Если будете уточнять - денег мне там практически не платят (ибо по факту пока и не за что), работаю потому что интересно. Хотя должен признать работаю - громко сказано, скорее учусь )

[ehlo_kitty]

this thread
it delivers

[Lord Grih@]

wagner у меня ядро ГСЧ планируется не комп... а собственно самый случайный генератор - человек...