про icq и тайну переписки=)

[Sveta la Tristeza]

"В нашей компании настоятельно не рекомендуется использование такого способа коммуникации как ICQ.

Насильно и демонстративно отключение по компании производиться не будет, но руководство оставляет за собой право просматривать вашу переписку.

В случаи обнаружения нецелевого использования последует наказание."



Сегодня вот пришло такое письмо. И возник вопрос: а правда ли они смогут прочитать переписку? Насколько технически это возможно?

Comments

[Sveta la Tristeza]

Не, ну в принципе руководство подготовилось - предупредили. Хотя если нельзя пользоваться - могли бы и нафиг отключить.

Хотя они просто не знают, что существует такая статья?=///

[BOBAH]

Sveta la Tristeza вопрос не такой однозначный...

если настучать на руководство, то фиг чё докажешь, а вот уволить можно и по совсем другому поводу

тут нужна хитрость и стратегия

[techsupport]

простите, но глупо, что вам говорят, что сейчас будут убивать, и если вы не успели убежать, то ваше право на жизнь стало ничтожным -- предупредили же, что его будут нарушать



это домыслы, я же изучал вопрос более плотно

убивать - противозаконно в принципе

следить за человеком - НЕ противозаконно

ты смотришь на людей на улице, слышишь разговоры в транспорте

согласись, огромная разница - фото тебя, сделанное твоим братом (к примеру) у некой достопримечательности и фото тебя, сделанное неизвестным тебе человеком скрытно, когда ты находился у себя дома и не подозревал, что за тобой следят



если бы подслушивать и подсматривать было бы противозаконно в принципе, то не только не было бы камер безопасности в магазинах и метро - любая фраза, услышанная тобой на улице, стала бы поводом для суда



к счастью, это не так. противозаконна именно скрытая слежка либо слежка, которую жертва не имела возможности избежать

[Enkryptor]

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица



ключевое слово - незаконное

есть статья "незаконное собирание информации". есть статья "незаконное лишение свободы". Статьи "незаконное убиство" нет. Есть просто "убийство". Так что твой пример некорректен.

[BOBAH]

techsupport противозаконна не та слежка, которую нельзя избежать, а та, которая не санкционирована законом.

дело в том, знаю ли я, что за мной следят, а в том, что за мной следить нельзя!

любая фраза, услышанная тобой на улице, стала бы поводом для суд -- сказанное на улице в присутсвие посторонних людей не может являться тайной



Enkryptor некорректен, но показателен

законного убийства у нас уже 2 года нет

ну а реально законно не убивают уже лет 8...

[techsupport]

сказанное на улице в присутсвие посторонних людей не может являться тайной



Почему же?

[BOBAH]

techsupport патамушта тайну хранят

в защите такой "тайны" человеку откажут

[techsupport]

Хорошо, в чём тут разница с просмотром переписки? По-моему так то же самое получается. На улице ты хранишь тайну не потому, что ты на улице, а потому, что люди вокруг, которые услышат. При практике перлюстрации рабочей почты ты тоже знаешь - услышат - потому и хранишь тайну. В защите такой тайны откажут точно так же

[Sveta la Tristeza]

юпиии)))

разговоры пошли не на технические, а на юридические темы))

пора завязывать, ребят.



Для себя я решение нашла - просто ограничиваю общение с личными целями. Хотя если что-то важное, не отказываю себе поболтать. Не уволят же, в конце концов)

[BOBAH]

techsupport я в улице имел ввиду не это

давай сделаем проще

"это домыслы, я же изучал вопрос более плотно" -- отсюда и начнём излагайте

[DDD]

Ограничение права на тайну личной переписки является нарушением статьи 23 Конституции РФ, и допускается только по решению суда и только в рамках ОРД. Действия руководства можно обжаловать в суде, либо обратиться в прокуратуру.



раз ты в курсе, что твою переписку на работе читают, значит можешь соблюсти свою тайну, т.е. не переписываться на работе о частных вещах.



Юридически неверная точка зрения. Работодатель может правилами трудового распорядка ограничить ведение телефонных переговоров и переписки в личных целях в рабочее время. Но нарушение этого правила работником никоим образом не дает права работодателю получать сведения о частной жизни сотрудника, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. А исключить саму возможность передачи этих сведений по рабочему телефону (аське, емейлу и т.п.) работодатель даже путем установления прослушивания и уведомления об этом всех работников не сможет. Работник может проигнорировать запрет; не всегда имеется возможность четко определить, какая информация является личной; работник может сам не вести никакого разговора, а просто неожиданно для себя получить информацию личного характера от собеседника; в разговоре всегда участвуют как минимум два человека, и второй из них чаще всего не является работником организации, прослушивающей/просматривающей переговоры своих работников, а между тем он также имеет право на неприкосновенность тайны телефонных переговоров и сведений, составляющих личную тайну.

[BOBAH]

DDD :friends:

[DukeSS]

Поэтому - ICQ режем напрочь.

[Enkryptor]

Не знаю, по-моему если человек не хочет работать - он и не будет работать, независимо от того, есть у него ICQ или нет.

[DukeSS]

Согласен, но... приказ сверху.

[Enkryptor]

не понимаю такой политики

[DukeSS]

Всякое бывает.