[Бегун на длинные дистанции]

У некоторых компаний борьба с пиратским софтом плавно перешла в маразм, а потому вопрос от пользователя-параноика.
Есть ведь всякие стоковые сайты, где можно продавать плоды своего творчества, в том числе - векторную графику. При заливке файлов там требуется, чтобы пользователь обладал всеми правами на продажу этого изображения. Изображение-то личное, но вот сделано в не совсем личном векторном редакторе, правами на который пользователь обладает только благодаря кейгену.
Так вот, есть ли такая возможность, что при проверке файла сотрудники стока проверят и то, в чем он был сделан, и сдадут пользователя на разборки компании-производителю софта?

Comments

[Hellraiser-ru]

Врядли.
В инфе файла обычно сохраняется версия программы, но не её информация о подлинности.

[Masque]

Не переживайте, подлинность софта невозможно проверить по созданному в нем файлу. Потому как этот софт, будучи корректно взломанным, уверен в собственной лицензионности.

[2(che)n]

Не переживайте, подлинность софта невозможно проверить по созданному в нем файлу. Потому как этот софт, будучи корректно взломанным, уверен в собственной лицензионности.

Это не так. Например Sound Forge 4.5 крякнутый Deepz0ne сохранял в файлы информацию о своей крякнутости (если есть ХР под рукой в каталоге "Windows\Help\Tours\WindowsMediaPlayer\Audio\Wav" лежат wav файлы, при их просмотре в блокноте можно обнаружить текст "LISTB INFOICRD 2000-04-06 IENG Deepz0ne ISFT Sound Forge 4.5")

[Masque]

2(che)n, это конкретная подстава от Deepz0ne - в других кряках такого бедлама нет.

[2(che)n]

Masque, вы можете гарантировать что ВСЕ остальные крякнутые программы не пишут информацию о своей крякнутости в файлы ими сохраняемые?

[Бегун на длинные дистанции]

Знаете, проблемы бывают не только в подставах со стороны создателей кряка.
У меня, например, одна крякнутая программа спокойно стояла полгода, зато теперь при ее запуске открывается окошко, в котором написано, что моя копия продукта, возможно, не является лицензионной, и мне нужно обратиться в техподдержку компании. При этом программа подозрительно продолжает нормально функционировать. А те же проги от Удоб работают нормально, а потом - хоп - и требуют заново ввести серийный номер и активировать его.
Я, собственно, поэтому и интересовался, насколько может быть опасно файлы направо-налево использовать. Вдруг, сама программа, например, номер лицензии в файл записывает.

[2(che)n]

Вильгельм-странник, поставьте Inkskape (он бесплатен) и делайте в нем

[--==SS==--]

На самом деле вопрос в том, какое это имеет значение. Sony вряд ли пойдёт подавать иск к Microsoft о том, что 13 лет назад кто-то из разработчиков использовал крякнутый SoundForge. Более того, если мне приспичит, я тоже могу добавить подобную информацию в созданный мною файл любого формата, где возможны служебные поля с комментарием или произвольным текстом. Или наоборот её стереть. Значит ли это, что я тоже решил воспользоваться крякнутым софтом, если в файле так написано?

[Masque]

2(che)n, не могу, просто если вы параноик, можно легко проверить мета-данные файла и при необходимости их поменять и поставить другой кряк.
Вильгельм-странник, ну так проги не стоят на месте. Меняются и совершенствуются системы защиты и опознавания нелицензионного софта. Вместе с ними совершенствуются и системы взлома. Это такой дарвинизм современный)

[2(che)n]

Masque, я программист, я пользуюсь лицензионным софтом