воскресенье, 08 февраля 2009
15:24

все записи пользователя в сообществе Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
[ok]

Ситуация: Есть примерно двадцать тысяч файлов различных форматов изображений, большинство джпег и бмп. Все различного размера от 300 на 300 до 10к на 10к. К сожалению, большинство фотографий куда как больше по размерам, чем мне надо и занимают несоразмерно много места.
Суть вопроса: Подскажите пожалуйста программу, которая умеет реализовывать групповые операции с файлами (в частности, мне нужно только изменение размера).
P.S. мне подсказали, что это умеет делать фотошоп, но мне не хотелось бы использовать - зачем мне скачивать 3-4гига (или сколько он там весит) и устанавливать громозкую программу, ради одного действия?

@темы: Работа с графикой

URL
Комментарии
08.02.2009 в 15:28

Foul thing
¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
ACDSee умеет.
URL
08.02.2009 в 15:34

а как фотошопом, может кто знает?
URL
08.02.2009 в 15:47

Hemem
I see you
знаю что есть специальные программы для делание превьюшек. типа вот этой www.fookes.com/ezthumbs/ пользовалась давно, но кажется, она позволяет установить размер файлов и применить это ко всем изображениям папки
фотошопом умею уменьшать толкьо по одному. открыть файл мв фотошопе, правой кнопкой мыши на заголовок файла на окне - image size , и там пишете нужную ширину и высоту.
URL
08.02.2009 в 15:54

neo_rage
The day that you stop running is the day that you arrive.
IrfanView.Com воистину forever. Умеет все.
Лучше скачать с плугинами.

Кнопка [B] в главном окне, и Additional Settigns.
URL
08.02.2009 в 16:01

Zitaar
Even if it's a prison cell, it's MY prison cell! GET THE HELL OUT!!!
IrfanView.Com воистину forever. Умеет все.ACDSee умеет.+тыща, только ACDSee "тяжелее" будет :3
URL
08.02.2009 в 17:29

BOBAH
FastStone Image Viewer
www.faststone.org/FSViewerDownload.htm
бисплатная, маленькая, русская
URL
08.02.2009 в 18:32

Enkryptor
XnView ещё
URL
08.02.2009 в 21:08

Арджи Линсе
Это же Жиллиман, что он, по-вашему, делает? Он строит империю. | Гюго. ФВЛЭ. | СПб.
XnView ещё
+1000.
URL
08.02.2009 в 22:38

Enkryptor
как фотошопом, может кто знает?

на мой взгляд, использовать фотошоп чтобы просто изменить размер картинки - это как забивать гвозди электронным микроскопом
URL
08.02.2009 в 22:40

Enkryptor Если можно сделать все и разом, как было сказано в посте, то почему бы и нет?
URL
08.02.2009 в 23:06

Enkryptor
Хотя бы потому что для этого есть более подходящий инструмент, который сделает то же самое проще и быстрее.
URL
08.02.2009 в 23:10

Enkryptor
кстати, только что сообразил. Тут есть ещё один момент:
большинство джпег и бмп
большинство фотографий куда как больше по размерам, чем мне надо
мне нужно только изменение размера

Паломник Оптимизма, возможно, ты ошибаешься, и для решения задачи (уменьшить объём) изменение размера картинок не нужно. Если jpg скопированы с камеры, то в них может стоять нулевая компрессия, тогда её имеет смысл поставить в %15-%20. Я уж не говорю про то, что конвертация формата из bmp в jpg уменьшит занимаемый картинкой объём примерно в десять раз.
URL
09.02.2009 в 01:42

Арджи Линсе
Это же Жиллиман, что он, по-вашему, делает? Он строит империю. | Гюго. ФВЛЭ. | СПб.
конвертация формата из bmp в jpg уменьшит занимаемый картинкой объём примерно в десять раз.
Обычно - не в десять, а в несколько сотен. Во всяком случае, у меня XnView при подобной конвертации превращает мегабайты в килобайты.
URL
09.02.2009 в 07:04

Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
Всем спасибо, приду домой опробую ваши программы.
Enkryptor Не совсем. Хотя картинки в большинстведествительно слиты с камеры, компрессия все равно стоит всего 10%.
На счет бмп в джпег, это конечно стоит сделать, я что-то не сообразил попросить в посте. Но с другой стороны, тут уже предложили варианты для решения этой проблемы. )
URL
09.02.2009 в 08:46

Enkryptor
там же в XnView можно
URL
09.02.2009 в 13:42

ehlo_kitty
imagemagick ггг
URL
09.02.2009 в 15:28

Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
Спасибо, всем еще раз, выбрал IrfanView.
Правда меня удивил результат - я почему-то считал, что если из большого изображения сделать маленькое, то качество визуально на одинаковом маленьком мониторе должно улучшится. А оно местами даже ухудшилось, так что видимо идея была бесполезная. А жаль )
URL
09.02.2009 в 16:00

ehlo_kitty
какой алгоритм ресемплинга использовался? вообще, покажите пример.
URL
09.02.2009 в 16:15

Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
ehlo_kitty Я в этом никак не специалист, поэтому я этого не знаю.
ifolder.ru/10467415 - начальный файл, не стал большой уж слишком брать.
ifolder.ru/10467459 - то что получилось.
Вот скриншот:

URL
09.02.2009 в 16:33

ehlo_kitty
вы нигде не ошиблись? они типа одинаковые.
URL
09.02.2009 в 16:39

Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
О, точно, промахнулся с загрузкой (
ifolder.ru/10467887
URL
09.02.2009 в 17:30

ehlo_kitty
ну, начать стоит с того, что и на исходном снимке качество оставляет желать лучшего. далее, если не используется дальнейший ресемплинг при отображении картинки (то есть один пиксель изображения соответствует одному пикселю на мониторе), качество уменьшенной копии, ну, нормальное. а вот если при отображении оно ещё раз преобразуется, то получается хуже, потому что информации во втором файле меньше.

кстати идея (если я её правильно понял) действительно была странная.
URL
10.02.2009 в 06:46

Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
Мне вот почему-то казалось, что если взять большую картинку и уменьшить ее в отображении на мониторе, а затем уменьшить ее реальный размер до этого же состояния, то получится тоже самое. Т.е. как бы я исходил из того, что в один пиксель по любому больше информации не впихнешь, так почему бы этой информации не остаться такой же при одинаковом разрешении экрана, но разных начальных файлах?
URL
10.02.2009 в 10:24

ehlo_kitty
до этого момента вы в целом правы, а вот дальше хуже. если бы все мониторы на земле имели одинаковое разрешение, и для отображения картинок всегда использовалась бы программа, выводящая изображение в фулскрине, идея создания заранее уменьшенного изображения имела бы какой-то смысл (но даже в этом случае небольшой). реальность конечно гораздо разнообразнее.
URL
10.02.2009 в 14:12

Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
Дык. Я же не зажаюсь целью на больших мониторах рассматривать эти любительские фотографии? Я бы тогда оставил имеющиеся разрешения и дело с концом. Речь шла об уменьшении обьема без потери видимого качества на конкретном мониторе.
URL
10.02.2009 в 14:23

--==SS==--
Sanctus Satanas
Паломник Оптимизма
Странно. То есть вы никогда в жизни не купите новый монитор и даже под дулом пистолета не станете их распечатывать? Или это что-то из серии «на полке лежат CD, а на винте лежат mp3»?
URL
10.02.2009 в 14:26

ehlo_kitty
а, так вы объём экономите? вам подарить винт?

я, признаться, предположил, что вас не устраивает качество ресемплинга программы-просмотрщика, и вы хотите заранее сделать тамбнейлы ланцошом например.
URL
10.02.2009 в 14:26

Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
Вообще-то они уже распечатаны (не все, правда, а наиболее интересные и качественные), а пользуюсь я ноутбуком и впредь собираюсь пользоваться ими же. Естестественно, большой ноутбук = зло для рук.
URL
10.02.2009 в 14:31

Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
ehlo_kitty подарите. Можно терабайтный, как раз будет два терабайта. Адрес говорить или вы свои насмешки на потом оставите?
URL