понедельник, 19 октября 2009
23:40

все записи пользователя в сообществе 05.54
[ok]

привет
так получается, что предстоит покупка все же внешнего жесткого
что я от него хочу:
- мне НЕ нужно его переносить. грубо говоря, жить он будет 98% времени стационарно на одном месте, так что вес и размер не имеют особого значения
- объем - 1 Тб
- как следствие - хорошее охлаждение. а лучше хорошее в квадрате, потому что скорее всего жить он будет в тумбочке, и использоваться практически постоянно (муз и фотохранилище + фильмы)
- скорость работы, достаточная для прослушивания музыки и просмотра HD (в идеале) фильмов с него
- высокая надежность. не хотелось бы, чтобы через пару месяцев он накрылся, т.к. если муз архив получится с горем восстановить, то с фото и остальным будет сложнее (болванками уже одна тумбочка забита, больше некуда:alles: )
- шумность особо не важна. на ночь буду его отключать

покопавшись на яндекс.маркете, нашла Seagate ST310005EXD101-RK (он с подключением через USB), Western Digital WDH1U10000 (тоже USB, у знакомого такой стоит, но жалуются, что он нежный), Western Digital WDE1U10000 (USB, идеален по цене + вроде укреплен корпус, но проблема с охлаждением), Seagate ST310005FPA2E3-RK (аналог первого вестерна, но помимо USB есть еще подключение eSATA, FireWire x2. это что-то дает в плюс?) и Transcend TS1TSJ35U-EU (подключение USB, eSATA)

самсунги не хочу. не знаю почему. максимальная цена - 5-6 тыс. но в то же время не хочется переплачивать деньги за марку, важнее надежность и стабильность работы

@темы: Покупки

URL
Комментарии
19.10.2009 в 23:43

Co0L
Крайне злопамятное хамло ;)
Обычный WD Green серии в коробке с USB)

ulmart.ru/goods/159694/
+
ulmart.ru/goods/168446/
URL
19.10.2009 в 23:47

05.54
Co0L
боюсь, я сама не смогу смастерить адекватную систему охлаждения. или в коробках уже что-то есть?

да и так если брать, то в сумме по цене получается также, а то и дороже
URL
19.10.2009 в 23:50

Co0L
Крайне злопамятное хамло ;)
a.j.n.
Там внутри вентилятор есть)
Плюс такой системы в том, что при смерти диска его будет дешевле заменить))
URL
19.10.2009 в 23:54

05.54
Co0L
где-то есть, где-то нет. мне понравилась вот эта коробочка :)
тогда так: что будет дольше жить - готовый собранный, или комплектация? или это уже от производителя зависит?
URL
20.10.2009 в 07:45

DukeSS
Танкист Апокалипсиса
что будет дольше жить - готовый собранный, или комплектация?
А это от много чего зависит. В любом случае, если хочется более-менее надёжного хранилища "для фотографий" - брать либо RAID-колыбель, либо два диска, с ручным дублированием информации.

ESATA, FireWire - если есть эти выходы на компьютере - даст более высокую скорость.
URL
20.10.2009 в 11:42

ehlo_kitty
рэйд не отменяет бэкапов например
URL
20.10.2009 в 15:09

DukeSS
Танкист Апокалипсиса
рэйд отменяет геморрой, связанный с восстановлением того, что не было перенесено в бэкап.
URL
20.10.2009 в 15:12

ehlo_kitty
нифига не пони например
URL
20.10.2009 в 15:14

Enkryptor
Модель угрозы? Если надо защититься от физической неисправности харда, то зеркала хватит, зачем ещё и бэкапы? Я так понял, человек хочет сделать хранилище фото и музыки.
URL
20.10.2009 в 15:16

ehlo_kitty
смысл защищаться только от физической неисправности?
URL
20.10.2009 в 16:33

Enkryptor
Именно так я понял постановку вопроса — «как защититься от неисправности диска»:

предстоит покупка все же внешнего жесткого
что я от него хочу:
- высокая надежность. не хотелось бы, чтобы через пару месяцев он накрылся
URL
20.10.2009 в 16:53

DukeSS
Танкист Апокалипсиса
нифига не пони например
Имеем одиночный диск, имеем бэкап-хранилище. Если результат работы накрылся на диске до момента резервного копирования, то в этом случае бэкап бесполезен.
URL
20.10.2009 в 17:09

Enkryptor
Почему это предыдущий бэкап бесполезен? Лучше иметь чуть устаревший бэкап, чем потерять сразу всё, разве нет?
URL
20.10.2009 в 17:13

ehlo_kitty
конечно. я ж говорю, рейд не отменяет бэкапов.
URL
20.10.2009 в 17:29

05.54
Enkryptor
Модель угрозы?
минимальная вероятность технической неисправности. да, было бы хорошо иметь укрепленный корпус, но он не сможет защитить от каких-то недостатков и слабостей конкретно диска. а это главнее
URL
20.10.2009 в 17:52

DukeSS
Танкист Апокалипсиса
Лучше иметь чуть устаревший бэкап, чем потерять сразу всё, разве нет?
Дык, не спорю.
Однако "обычному пользователю" лучше иметь "зеркало", чем два диска. Ибо лень приведёт к тому, что бэкапы делаться не будут.
URL
20.10.2009 в 18:02

ehlo_kitty
лучше всего иметь и то и другое
URL
20.10.2009 в 18:04

05.54
DukeSS
вот из "зеркало" ?
URL
20.10.2009 в 18:10

Enkryptor
Способ обеспечения безотказности, модель хранения данных на двух дисках. ru.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_1
URL
20.10.2009 в 18:15

Enkryptor
По поводу надёжности хардов уже обсуждали:
techsupport.diary.ru/p80070605.htm
techsupport.diary.ru/p76001648.htm

Обобщая — в среднем процент риска у всех марок друг с другом сравним. Нельзя найти за ту же цену чудо-марку, которая гарантированно не будет сбоить. Поэтому речь зашла о зеркале.
URL
20.10.2009 в 18:17

Enkryptor
Ещё можно глянуть в сторону SSD, но это дороже — market.yandex.ru/search.xml?text=ssd&hid=91009&...
URL
20.10.2009 в 18:25

05.54
Enkryptor
спасибо. будем собирать WD в корпус и пользоваться)
URL